Il primo perché sostiene (a ragione) che l'attuale carta costituzionale è vecchia e farraginosa, e che dunque essa non consente un'azione di governo sufficientemente incisiva, ma allo stesso tempo, pur essendo nelle sue possibilità, non fa nulla per cambiarla. Il secondo perché, di rimando (come sempre), sostiene che Berlusconi ha giurato su quel trattato e se non ne è soddisfatto se ne può andare, facendo finta di non sapere che a quel giuramento non esistono alternative.
Il mondo corre e come al solito qui si parla sempre e solo di cazzate.
